ENCRUCIJADA MORAL

            
                                http://www.imagui.com/

                                                                          Empiezo y no sé que hacer. Me mosquean tantas actitudes de la gente, que no sé a cuál referirme, pero sí tengo claro que debo comentar un hecho.
De esos que por mucho que intentes comprender, no aciertas a darle una explicación, y además estando la ley clara y aprobada, para poder actuar de tal manera, que después no puedan surgir problemas legales por la decisión adoptada.
Pero siempre hay un colectivo o parte de él, que se cree que por el poder que le otorga la influencia sobre decisiones que competen a los afectados, por el mero hecho de ser los encargados de velar por nuestra salud, se apropian de la vida de uno, cuando ésta es inviable y sólo se puede alargar artificialmente y en condiciones pésimas de supervivencia. 
El viernes día 9, falleció Andrea Lago Ordoñez, la niña a la que sus padres pidieron darle una muerte digna, sin dolor. Ante lo irremediable del suceso que esperaban iba a acontecer, dada su situación degenerativa en el funcionamiento de sus órganos.
No hay nada peor en ésta vida que ver morir a un hijo. Y si la decisión de tal encrucijada es tomada por quien más lo quieren, en éste caso a ella, Andrea; la situación requiere una gran entereza de espíritu y un gran amor por la hija que se les va.
Dentro de una legislación que permite éste tipo de actuaciones para dignificar y disminuir el dolor que acompaña dicha situación, todavía estamos en manos de sanitarios que por motivos ideológicos niegan tal posibilidad, haciendo que la familia que solicite ese derecho, se vea inmersa en una trama de reclamaciones judiciales, mientras la afectada en cuestión (en éste caso Andrea), deba seguir sufriendo por cuestiones legales y prácticas odontológicas en las que se escudan los sanitarios para enmascarar (aunque la clarifica) su ideología conservadora.
Las unidades de cuidados paliativos en los centros, destinados a conceder una muerte digna al paciente que sin remisión va hacia ella; se puso en entredicho con el caso del doctor Montes, poniendo el gobierno popular de la comunidad madrileña todo su empeño, hasta acabar con su trabajo y asistencia al enfermo.
Hasta en la forma de morir quieren dirigir nuestros pasos los ideólogos conservadores.
En el caso de Andrea, incluso la iglesia se ha posicionado con la postura de los padres, comprendiendo la situación y calidad de vida de la niña. D.E.P.

TALIDOMIDA

                           www.osalde.org   

 

                                       
Que éste es un país de mierdosos no hace falta cuestionarlo, porque entre corruptos, chulos, enteraos, listos, enchufaos y un largo etcetera, con todas las letras, ya no caben más hijos de puto.
Nos la meten doblá, cómo y cuando quieren.

Lo más raro de todo, es que el presidente va haciendo el ridículo y, pasmao se queda, cuando le preguntan cualquier cuestión sensata y con sentido, no teniendo n.p.i. del tema.

No debería haber salido del plasma.

Para demostrar lo que sabe, con que se hubiera remitido a aquello de " Luis sé fuerte, aguanta", ya nos haríamos una idea de su sabiduría.
No me gusta repetirme, aunque de vez en cuando uno ya no recuerda lo dicho, y vuelve a insistir con lo mencionado hace unos meses, semanas, días, horas, minutos, párrafos, renglones, palabras o letras:
- Qué asco y repugnancia siento, cuando veo pasar lo que sucede en éste país de trileros, mentirosos, ladrones, pícaros en general. Procediendo de quién lo hacemos, no me extraña, sólo hay que leerse " El lazarillo de Tormes", o " Rinconete y Cortadillo", entre otras.
España es diferente. España es única. España es una, mierda grande y ojalá fuese libre. No se puede ser libre con tanto chorizo apropiándose de lo ajeno.
No debería volver a recordar que estamos gobernados por hijos y nietos de franquistas, pero ya que lo he hecho, ahí lo dejo.
No quiero avasallar con datos, al alcance de cualquiera están, pero me indigna y abochorna sentirme integrante de una sociedad gobernada y judicializada por tramas mafiosas, que son capaces de denegarles una indemnización de 204 millones de euros a un colectivo de minusválidos, afectados por un fármaco para aliviar el embarazo de sus madres, que tuvo efectos perniciosos sobre los fetos y hoy arrastran secuelas físicas, que les imposibilitan cualquier normal desarrollo diario.
Primero fue la Audiencia Nacional en 2014, y ahora ha sido el Tribunal Supremo, quienes basándose en la prescripción de la denuncia, niegan tal derecho.
El único país de mierda donde se ha dado ésta sentencia ha sido en nuestra maravillosa España de los cojones, que algunos deben tenerlos cuadrados para permitir tal disparate.
204 millones de euros a repartir entre los afectados.
200 millones de presupuesto para atender a los refugiados. En cuanto la alemana Merkel ha plantao la flor sobre la mesa, más de uno se ha jiñao patas abajo.
No insinúo quitar a unos para dárselos a otros, de alguna partida presupuestada habrá salido el dinero; ya no hay más, ya se ha acabado. Si se coge de los fondos de la seguridad social 20000 millones, se pagan a los bancos entre 50 mil y 60000 millones para costearles el rescate, y no hay una partida de esas que suelen llevarse los corruptos para inflar presupuestos, untar a los mafiosos y pagar tres o cuatro veces más por infraestructuras de mierda, como aeropuertos millonarios sin aviones, o esculturas sobre valoradas, o coches oficiales, o yo que sé, ¿no hay una partida de dinero para indemnizar a éstas personas?.
En todos los países afectados por el fármaco de la TALIDOMIDA, han sido satisfechas las indemnizaciones a las que tenían derecho o reclamaban, menos en España.
Vosotros seguid votándoles, que éstos nos dejan el país más limpio que una patena. Colaboracionistas. Porque casos como éste, no tienen que ser judicializados por denuncias externas de afectados, debería ser el gobierno por medio de la fiscalía, quien actuara de oficio, y denunciase en nombre de los afectados; al igual que en el caso de las acciones preferentes que los bancos y en su mayoría cajas de ahorros, robaron a personas mayores, o gente de confianza del director y empleados que se aprovecharon de su ingenuidad. Y el gobierno tocándose el nardo y rescatando a las cajas que estaban dirigidas por políticos, cargos puestos por políticos y sindicalistas. 
¡Que bien vivimos!

HASTA CUANDO QUIERAN

     
 Antonio López. Madrid desde torres blancas. www.rtve.es           

                                        

Todos nos movemos y actuamos bajo el llamado imperio de la ley, la cuál viene determinada por los derechos que nos concede una constitución mas o menos discutible, pero que al fin y al cabo, se supone debe tratarnos a todos por igual ante toda institución dependiente del estado.
Que gran palabra. Encontrada para determinar la regulación de los asuntos ciudadanos, y así encauzar su desarrollo en la convivencia, que debería igualarnos en cualquier situación y conflicto que tengamos entre nosotros privadamente o con la administración del estado.
Sobre el papel, o papiro estilo romano, queda de lolás; redactado con toda la pompa y boato que la solemnidad de unas cortes representativas, donde está depositada la legitimidad otorgada por los ciudadanos, con la intención de que la justicia sea un pilar básico, para que podamos defender nuestros derechos con todas las garantías legales, que nos damos, al ejecutar las normas redactadas en el hemiciclo, que con tanto empeño se emplean nuestros delegados, salidos de unas votaciones que creemos democráticas.
Porque la democracia no sólo cumple la función del voto y la asociación de personas para la defensa de cualquier asunto que ataña al normal desarrollo del derecho que nos asista, la democracia garantiza unos derechos jurídicos, que en éste país de naciones nacionales, todo el poder, ya sea monetario o político, se lo pasan por el forro de sálvese el nombre para no ofender.
La cuestión de una persona un voto, a mí personalmente no me convence porque como ya me he expresado en otras ocasiones, no salen representados los mismos diputados de diferentes circunscripciones con el mismo número de votos, y a los diputados no los elegimos los votantes, sino los partidos y en el orden que se lo puedan arreglar mejor para después ocupar los mejores puestos cuando giren las puertas y beneficiarse tanto individual como al partido (actual ejemplo de Wert y su wife, los dos colocados en la OCDE,en Francia).
Me mosquea mucho que tengan la potestad de indultarse una vez condenados, o no cumplir condenas en concordancia a los delitos corruptos de cohecho y malversación, parecen banales y sin importancia, dentro de la sociedad normalizada en la corrupción, cosa que para mi no hay peor robo, pues de la confianza popular se aprovechan para hacer una estafa multimillonaria a costa de todos nuestros tributos, ya sean del tipo que fueren. Los partidos políticos tienen deudas que (si comparamos con cualquier empresa, asociación o grupo ciudadano, además de un individu@ que no puede hacer frente a sus pagos), son escandalosas; pues bien, ¿qué les permitimos hacer para solventar sus deudas a los políticos?, los subvencionamos con los impuestos, permitimos que instauren fundaciones para canalizar aportaciones de dudosa procedencia y en vez de embargarles sus bienes ( como hacen con el resto) los mantenemos de por vida con pensiones desmedidas, sueldos vergonzosamente altos con el de un currele, privilegios que les hacen embucharse todo lo que ganan sin pagar en ningún lado, y encima les pagamos los cubatas en el congreso. Ya lo dijo el m...f...so, Fede Trillo: -MANDA GÜEVOS.
Pero queda lo más cojonudo. Nombran a los jueces que son designados para juzgar aforados( políticos y altos cargos que son juzgados por el tribunal supremo), para salir indemnes y juzgar las tramas de corrupción (Gürtel ) como estamos viendo estos días, qué jueces se encargarán de dictar sentencia.
O también se pueden cambiar leyes a conveniencia para no imputar a la lideresa, la marquesa; tipiti tipitesa, por la movida del coche fantástico. O que la peña se manifiesta para criticar el poder gubernamental, o escribimos manifiestos alentando la insurrección contra los abusos del poder establecido, pues ley al canto para joder el pavino.
CONTRA REPRESIÓN, INSUMISION.
A que parece que volvemos a los tiempos en los que mandaban los padres, familiares y amigos, de los que nos gobiernan ahora.
JODER QUE MIERDA DE GOBERNANTES E INSTITUCIONES, QUÉ ASCAZO DE VIDA NOS HACEN PASAR. 
Claro que quienes les votan, vivirán de lolás, con sus prebendas, sus buenos enchufes, sus dineritos en paraísos fiscales, o ya regularizados, o ya amnistiados, o ya dando por el bullaca a los demás.